蠍子樂生活

長照2.0是福利政策而非保險，但以使用者需求來看，目前長照2.0服務只留在社區的輕中重度失能失智老人或身障者受惠；對於入住安養、養護機構的重度、極重度者，則不在長照大傘給付之內。

這樣的資源分配，往好處看，是延緩失能失智，減少照顧需求；但就社會公平而言，同樣是納稅人，社區已居家服務無法照顧的重度需求者，卻被政府的長照2.0摒除在外，真的符合公平正義嗎？

即使自費 等不到居服員

「我也想使用政府的長照，也想讓媽媽在家安老，但是政府居家服務派不出人來。」已婚的蕭梅說，母親退化後，照管中心原本給了一周兩次各一小時的服務；後來母親愈退化，居服時數已經不足，但即使她願意自費，延長服務時數，「照管中心說沒人，派不出居服員了。」送機構或請外勞，是剩下的選擇，但都不在政府給付內。

衛福部編列的十二項經費裡，與機構住民和請外勞家庭勉強有關的，僅有「喘息服務」與「長照機構服務」。但在大多數縣市，外勞家庭不能申請「喘息服務」，只在台北市等少數縣市開放。

無法補助 除非中低收戶

至於「長照機構服務」，今年編列二點四七億元，目前住機構的被照顧者約十萬人，如果平均分配，每人一年分得兩千四百七十元，大概只能支付一到兩天的住宿費。但實際上，除非是中低收入戶，無法獲得政府補助。

只要有一些存款，加上住的是自己的房子，就不可能拿到補助。今年的標準是最高每月不超過二萬一千元。台北市社區銀髮族長期照顧發展協會理事長吳第明說，衛福部設定，低收入戶和中低收戶中的重度失能者，可以補助機構費用，

住進機構 200萬三年花光 (社會案件)

五十一歲的李翠屏月薪三萬五，和女兒在台北租屋。她四年前把中風傷及小腦的養母張芫荽從嘉義接來，住進台北市的護理之家，月費幾乎和她月薪相當，李翠屏只能靠著媽媽的退休金加上自己收入，咬牙支出。

李翠屏說，機構社工告訴她，如果有中、低收入戶身分，就可以補助一萬多元。但她打了一整天電話，一轉再轉，答案卻是：「媽媽戶籍在嘉義，住台北的機構無法獲得補助。」

原本預定媽媽的兩百萬元可以支撐五年，沒想到三年多就花光。今年起機構月費再漲三千元，她估算最多只能撐到年底，接下來的日子該怎麼辦？她只能走一步算一步。

「要不要請個外勞？」家中有人需要照顧，可能是大多數人心中浮出的第一個念頭。畢竟月付二萬多，就有人力廿四小時服務算。但這群來自東南亞的年輕女子，為了生計遠來異鄉，勇氣可嘉，卻未必會照顧病人。